NHK契約逃れに割増金導入の放送法改正案にSNSで抗議と批判の嵐！

NHK契約逃れに割増金　放送法改正案を閣議決定が2021年2月２６日されました。これは、政府が、テレビを設置しているにもかかわらずNHKに受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる制度の導入を柱とした放送法改正案を閣議決定したもの。一方の受信料引き下げ、スクランブル化は一向に進みません。これに対しSNSでは、抗議と批判の嵐がでています。

NHK契約逃れに割増金導入の放送法改正案。

NHK契約逃れに割増金　放送法改正案を閣議決定が2021年2月２６日されました。これは、政府が、テレビを設置しているにもかかわらずNHKに受信料を支払っていない世帯から割増金を徴収できる制度の導入を柱とした放送法改正案を閣議決定したもの。

 

今回の法改正により、NHKは、テレビを設置しながらも正当な理由なしに契約に応じず受信料を支払っていない世帯から、未収分を含め割増金を徴収できるようになる。割増金の額は法案成立後に定めるとしている。

 

改正案にはさらに、受信料引き下げの原資を確保するための積立金制度の創設も盛り込んだ。

 

武田良太総務相は閣議後の記者会見で、積立金制度に関し、「月額で1割を超える思い切った受信料の引き下げにつなげていく」と強調した。

 

 

積立金制度は、NHKの次期中期経営計画期間（2021～23年度）に創設し、既存の剰余金（19年度末で1280億円）や毎年度の黒字部分を3年間積み立てて、次の3年間の値下げに充てる恒久的な仕組みをつくる。

NHK契約逃れに割増金導入の放送法改正案にSNSの声。

NHK契約逃れに割増金導入の放送法改正案にSNSで抗議と批判の嵐がでています。

SNSの声を取り上げてみました。

 

「公平を担保したいならスクランブルにすればいい。国民にとって価値がある放送を続ければ契約者は減らないだろうし国民にとって無価値な放送を続ければ契約者は減るだろう。
つまり国民がNHKの腐敗を監視できるようになる。自分たちに有利な法整備や判決のために、政府に忖度した放送を続ける今のNHKよりよほど公平な放送をするようになるだろう。」

「今のままのNHKはいずれ”もたなく”なるでしょう。若い世代は自由な時間に好きなものを見られるネットに移行しています。テレビを持ってるだけで視聴料を取られるのは到底理解されない時代が来てるんです。政治家もこういう時に締め付けばかり考えてると，崩壊しますよ。現実と乖離してますからね。」

「「受診料値下げ」は視聴者を騙している。これでは結局ＮＨＫはなんの痛みも被ることがないし、資金を有効活用する必要に迫られることもない。」

「「目の前にある金はあるだけ使い切る」（来年度はまた自動で札束が積みあがる）
そんな組織が放送法という法律で守られている。その所管は、いま接待疑惑の渦中の「総務省」ＮＨＫ絶対に接待攻勢やってるぞ。それも強制徴収した受信料を使ってる。」

「まったく中央官僚や省庁と同じ体質だ！！！受信契約、受信料徴収　両方とも「強制」ありき！！こんなことが許されている日本って果たして「民主国家」なのか！」

「なぜ、こうも的外れなことばかりに流れていくのだ。国民の反感を買うだけだ。くだらない接待問題なんかどうでも良い。非常識な半国営企業を何とかせよ。スクランブル化あるのみ。立花！、何やっている！　しっかりしろ！」

「トンチンカンなことをやっているなぁ。国民が望むのは受信料の値下げじゃなくて、ＮＨＫの完全民営化、もしくは国営化、最大限譲歩してもスクランブル化、のいずれかしかない。国民に不利益を与える政党がどうなるか10年前に思い知ったはずなのに、野党がアレだから調子に乗ってる？このままだと極右政権が誕生しかねないよ？」

「なんなんだ？始めはテレビが有るだけで契約、ネットが使える機器が有るだけで契約。
これだけでも詐欺なのに。ＮＨＫだけうつらないテレビ、ネットでもＮＨＫ配信を受信できない機器を販売してもらいたいね。」

「まぁ、別にNHKが一般宅にTVがあるかどうかを屋内に立ち入り検査してまで確認できるような権限は無いから、自分からばらしたりするような行為でもしない限り全く問題無い。

ま、政府もそろそろNHKを分割して公共放送に特化するようなスリムな組織に再編させるような閣議決定でもしたらいいのにねぇ。」

「見ないのに中途半端に払いたく無い額がイラっとする。月500円位が妥当な額。何故スクランブルかけないのかちゃんと説明するべきです。外部依頼の徴収員もっと教育して徴収員としてのレベル上げるべき。仕方なく払って入るけど正直年間一回か二回くらいしか観ない
スクランブル化したら確実に全く生きている間完璧に見ない。」

「これ相当な反発になるだろう。もう一層のこと受信料２段階にして、月額５００円で最低限のニュースなど放送はそれで見れるようにして、２０００円ぐらいの月額はスクランブルかけて、朝ドラや大河、紅白など見れるようにすればいい。税金投入すると政府の関与が有り得ちゃうので。」

「総務省の放送関連で会食が問題になっていても淡々と改悪を進めるのが官僚。それをただ追認する自民党。既得権益保護は最優先。国民の反発など知った事かと。割り増しの例に挙げた電気やガスは必要で使って支払わないからの割り増しである。しかしＮＨＫは不必要で見てもいないのに支払え、さらに払わないから上乗せ徴収。この理屈が通用するのは霞ヶ関の中だけだが、国民に強要する。この国は議員や官僚の為にあると勘違いしているようだ。」

「マジむかつく。まず癒着　接待は受けた金額の１００倍の返金。自分達の事は何もしないくせにNHKの事になるとこの速さ。NHKも受信料で運営さえているなら給与も民間平均給与と同水準にするべき。公共放送なら別にそんな高給のアナウンサーも必要無い。
どうせ高齢者以外誰も見ていないのを未だにわかっていないのか？受信料を若い頃からずっと払っているがこの３年間全くNHK見ていない。
国民感情とかけ離れた人達が良い番組作れる訳がない。
今後もNHK絶対見ない。
TVを捨てるか選挙で思い知らせるか。」

「TVなくても契約料取られるようになりそうな勢いだな。まして、税金から徴収ともなりかねないし。なんなんだこの会社は。国と役人との癒着、裁判官との癒着も考えてしまう。スクランブルで収入が減れば、NHKの職員の給料を下げれば良い話。平均年収1300万円なんだから」

「クランブル化に踏み切ってください。コロナ禍で収入が減って。食うに困る状況になっても。受信料は払わなければならない。電気ガス水道を節約してでも。受信料は払えということである。生きるために絶対必要な食費を削ってでも受信料は払えということである。普通収入が減った場合生きるために必要な優先度をつけて例えば娯楽とか優先度が低いものから節約するが受信料は義務なので節約すらできない。NHKなど見なくても生きていけるのにである。最終的にはテレビを捨てるしかないが映画鑑賞で使用しているテレビをNHK のために捨てなければならない矛盾だらけの最悪の法律である。

「契約とは契約自由の原則に基づくものであり自由な意思に基づいてのみ権利の取得と義務の負担が認められるべきであって、テレビの多様的な使い方があるにもかかわらず受信できる機器を買ったら契約の意思があるとみなす。という考え方は時代にそぐわないばかりでなく、関係各所の利権を保持する者以外の大多数の日本国民及び日本に住む人々にとっては害でしかない。」

「スクランブルで契約率は１００%になる。無駄な経費、高給、天下りも無くなる。緊急や政見放送だけスクランブル解除したらいいだけ。民放にも委託出来るしネットもあるから国民は誰も困らない。悪習と既得権益、聖域、肥大化で甘い汁を吸い続けたいのは分かるが時代変化が来てます、そろそろ理解して大改革か解散の議論しましょう。」

「NHKに対しても、携帯事業者に対して行われたのと同様の働きかけを期待したのですが・・・携帯事業者と違って、NHKは自民党・公明党連立政権にとって、利用価値のある特別な存在なのですね。
今回の閣議決定を見て、自公連立政権が、いかに公平性を欠き、信用できないかという印象が、私の中で強まりました。残念！」

「放送法がいうところの契約しなければならないというのは、NHKが一方的に決めた受信料を承服しなさいということではないはず。
くだらない番組内容に支払う受信料は年間１円で妥当だと思います。」

「TVを設置しているにも関わらずとあるがNHKはどうやって日本人個人個人がTVを設置していると証明するのでしょうか？
また徴収員に強引に部屋にでも上がらせる気でいるのか？」

「菅さん、ドンドンと自分で首を絞めてますね。
中国の海警法への強硬対応、ＮＨＫ完全民営化で挽回するチャンスは有ったのに…
派閥（基礎）無しの体制ではやはり限界が低かったようですね。

『菅では総選挙は戦わない』が、自民党の基本路線でしょう。」

「自宅からテレビをなくして受信契約を解除すれいいだけです。NHK利権は政治家と総務省、NHKががっちり結束して甘い汁を吸い続けてきた伏魔殿です。決して手放さない。こういう理不尽な上納金を払う必要はありません。
要は、テレビを自宅に置かなければいいのです。テレビを置かなければ時間が有効に使えるし、見たければ自宅いがいの場所で見ればいい。全く生活に支障がありません。わざわざくそつまらないテレビを見るために受信料を払うなんて、ばかばかしいですよ。自宅からテレビを追放しましょう」

「映らないTVも修理すれば見れる。TV接続機能のないパソコンしかなくてもチューナー買えば見れる。カーナビ機能しか使ってないカーナビでも持ってれば見ることができる。・・・etc。これだけ屁理屈こねて是が非でも契約させようとしてるくせに何が正当な理由だよ。
最初から正当な理由なんて聞く耳持とうとしないくせに、罰則だけはしっかり設定しようとするからますます信用ならないっての。
だいたい割増金なんてものを設定した所でどうやって徴収するの？勝手に人の口座から引き落とすなんてできないよな？結局やることは変わらないよ。
是が非でも契約しない、アポなし訪問は全無視、NHKからの郵便物は開かずにゴミ箱へ、覚えの無い電話は出ずに一回番号を検索。これの徹底で全て解決だ。」

「スクランブル化するかメーカーがNHKが映らないテレビを作れば良い話。」

「放送法見直しが必要になってくるのでは？受信設備があるかどうかの確認作業を、たかが民間企業のNHKが何の権限で一般家庭に介入出来るのか疑問。」

「そもそも契約の義務って？契約は双方合意の上でされるものなのでは？義務だと言うなれば、所得税等の様に問答無用で給料から勝手に差し引いてみたらいいと思います。」

「国営にて税金でやるのが筋！全ての法律や体制も所詮、人が成す事！どう考えても受信料を定めている放送法が契約の自由を保証している憲法に違反している。おかしな放送法も現NHKの体制も我々であるその人が変えれます！現状ならスクランブルかければ済むだけの事！時代錯誤も甚だしい！視聴者側に契約の自由がない事事態が最高法規である本来の意味で憲法に違反している。放送法はその最高法規を侵害している！本当に司法が独立してるなら裁判所も勇気ある判断を再度出せ！国民全体で憲法違反であると抗議して放送法廃止を実現しよう！」

「もしも徹底的に受信料の支払いを強要したらどうなるだろう？きっと相当な数の世帯がテレビを手放すのでしょう。特に30歳代未満の世帯は、テレビを所持してるほうが少なくなってもおかしくない。それくらい今のテレビには価値が無い。きっとNHKもその辺は分かってるだろう。だから受信料をきつく取り立てる事はしないよ。
放置しておいて、それでもグダグダ言ってきたらテレビを放棄すればいい。
ただそれだけの事で、今の時代大して困る事ではない。」

「割増金が法制化されても契約しなければ良いだけ。2019年の最高裁判決でNHKの契約でも双方の合意が必要と判断されたので、割増金を払えないので合意できないでOKなのでは？またNHKはその家に何時からTVが設置されている事をどうやって証明するのか？
契約締結の裁判を起こされてもその時点でTVを破棄すれば契約の義務自体なくなるので裁判は無効となります。未契約者の方は怖がらなくても大丈夫ですよ！NHKが新規契約取れなくなるだけです。」

「＞＞割増金は、正当な理由なしに契約に応じず受信料を支払っていない世帯・国民の平均年収から著しくかけ離れた年収
・ニュース以外の必要のない番組
・多すぎる人員の整理
・無駄に建築費をかけた新社屋
・スクランブルに応じない対応

上記について正当な理由の説明、対応をしてもらいたいです。
受信料だけ求められても、正当な対応には正当な対応で国民も応えるんじゃないのでしょうか？

それとNHKの声だけを聞き入れて、放送法改正案を閣議決定に至って、なぜ国民の声はまったく届かないのでしょうか。」

「昨日の国会中継も自分達の都合が悪いことはテレビもラジオでも放送しないと自分達で決めれて、それでも国民に必要だからと強制的に徴収する。
国会でもNHKの会長が出てたけど、電話があったかと聞かれても、抗議の電話は無かったと何度も同じことを答弁する。都合の悪い答弁は政府と一緒。」

「何故、政府はNHK保護の立場を続くるのでしょうか？
そんなに御用聞きメディアを手放すのが怖いのかと勘繰ってしまう
国民が必要と考えれば自然と料金は支払われるものをわざわざ強制的に徴収しようとする組織に加担する政府って、何処向いて仕事してるのか不思議でしょうがない」

引用：https://news.yahoo.co.jp/articles/b2d433f510bbf079a86371577fff9e35ccc30959/comments?page=3&t=t&order=recommended

以上ネットの声でした。

まとめ

今回は「NHK契約逃れに割増金導入の放送法改正案にSNSで抗議と批判の嵐！」というテーマでお送りいたしました。

何やら、次第に国は国民の意思とは乖離した方向にこのNHK問題をもってしてもいき始めているようです。

 

最後までご覧いただきありがとうございました。